T�bb helyen olvastam a felh�borod�st �s a hatalmas k�rd�jeleket t�bb szerkeszt�t�l, teljesen jogosan. Nem volt m�sr�l sz� ezeken az oldalakon, mint arr�l, hogy mi t�rt�nik a G-Port�llal.

Tekintettel arra, hogy viszonylag r�gi motoros vagyok a G-Port�losok k�z�tt, megpr�b�lok sokatoknak v�laszt adni, hogy mi t�rt�nik a h�tt�rben, �s mi�rt szeg�dnek el nagyon sokan att�l a port�lmotort�l, ami r�gen az exkluz�v kateg�ri�ba tartozott, viszont az�ta konkr�tan m�r a szartenger legalj�t jelenti.

Elt�ntek az emberek

Ez nem m�snak k�sz�nhet�, mint annak, hogy az a gener�ci�, akik saj�t sz�rakoz�sukra kezdtek el weboldalakat �p�teni, kikoptak. Mi sz�m�t elfogadottnak az Y gener�ci�ban?

Az, hogy kij�rsz a De�kra bebaszni 15-16 �vesen, �s minden h�tv�g�n m�ssal kef�lsz.

Na, ez men�, az, hogy megmutass magadb�l ak�r egy kis r�szletet is, nem. Nem �rdekli m�r az ut�nunk k�vetkez� gener�ci�t m�s, csak az, hogy min�l h�resebbek legyenek, min�l jobbak, min�l sikeresebbek, �s legink�bb az, hogy a nev�k t�nyleg ismert legyen az Instagramos, illetve facebookos k�z�ss�gben.

Ezzel alapvet�en nincsen probl�ma, viszont azzal m�r ann�l ink�bb, hogy nagyon sokan m�r t�lz�sba viszik ezt az �letvitelt. Ha facebookon nem kapnak x l�jkot egy k�pre, kiakadnak, �s tudt�ra adj�k az emberis�gnek, hogy �k sokkal t�bbek ann�l, hogy ilyen szars�gokra pazarolj�k az idej�ket, azt�n persze f�l �ra m�lva megint t�ltik fel a kutyafilteres szelfit a k�z�ss�gi platformokra, �s mivel kiakadtak, a "k�vet�ik", �s a "bar�taik" ezeknek a gyerekeknek (mert az ilyen emberek gyerekek) elkezdik nyalni az adott illet� segg�t az�rt, hogy m�giscsak �rezz�k magukat valakiknek oda-vissza.

Ez az eg�sz egy alapvet� probl�ma, ezzel nem fogunk tudni mit csin�lni, �s nem is fogunk. Az eg�sz m�g�tt majdhogynem ez van, de az�rt maga a staff is tehet egy s m�sr�l.

Nem csak az emberek, a support is elt�nt

A G-Port�l haldokl�s�t nem csak az emberek elt�n�se okozza, hanem az is, hogy maga a support is elt�nt. El�g feln�zni a G-Port�l f�oldal�ra, �s sz�tn�zni egy picit. Tiszt�n l�tszik, hogy a szerkeszt� aj�nlata utolj�ra valamikor m�rcius k�rny�k�n lehetett friss�tve, a port�laj�nl� szint�gy, �s ez el�tt a 3-4 h�napos kihagy�s el�tt is nem egyszer volt olyan, hogy a hetes, esetleg k�thetes friss�t�s sokszor elmaradt az ut�bbi id�ben.

Erre k�t magyar�zat lehet: az egyik az el�bbiekben taglalt dologra vezethet� vissza (nincsenek �j port�lok, a megl�v�k voltak m�r kint, stb). A m�sik magyar�zat (ami val�sz�n�bb egy�bk�nt) az az, hogy mag�nak a G-Port�l staffnak nincs ideje az eg�szre, vagy �gy szarj�k le, ahogy van.

A support elt�n�se egy�bk�nt nem csak a f�oldalon vehet� �szre: a Hist�ri�n r�g�ta nem volt norm�lis verseny, az eg�sz kipukkadt �gy, ahogy van. (Igen, tudom azt is, hogy su gy�szol, ett�l f�ggetlen�l erre volt r�gen egy p�t-su [ha j�l eml�kszem], aki �tvette a rendes su-t�l a dolgokat, addig, am�g �jra nem �llhatott munk�ba.)

Nem csak a support, a dev is elt�nt

A support elt�n�se m�g �gy ahogy elfogadhat�, viszont az, hogy a developerek, a fejleszt�k elt�nnek, az m�r kev�sb�. K�r pr�b�lni f�nyezni az eg�szet, le kell �rni �gy, ahogy van:

a G-Port�l m�r egy j�p�r �ve le van maradva a konkurenci�hoz k�pest, s�t.

Mit �rtek ez alatt? Azt, hogy maga a port�lok szerkeszt�s�hez m�g mindig sz�ks�ges minim�lis HTML tud�s, aki valamireval� designt akar feltenni, el�rni, ahhoz pedig nemhogy minim�lis HTML tud�s kell, hanem nagyon is kell kenni meg v�gni a k�dol�st.

Az ok�, hogy egy nagyon j� alapot tud ny�jtani maga a G-Port�l, viszont az m�r kev�sb�, hogy k�r�lbel�l 2014 �ta �rdembeli friss�t�s nem t�rt�nt a port�lok m�g�tt. Ez alatt �rtem azt, hogy a j�zan paraszti �sszel megoldhat� dolgok fejleszt�se kimaradt. Ezer �ve van �g�rve a gal�ria friss�t�se, a blog modul friss�t�se (�s igaz�b�l m�r mindent friss�teni k�ne), de ezek �gy elt�ntek a s�llyeszt�ben.

�s akkor most lehet j�nni azzal, hogy a G-Port�l igenis fejl�dik: nem, nem fejl�dik, �s ez hatalmas �s sajn�latos hiba. Az egy dolog, hogy bej�tt az, hogy be lett vezetve a "HTML5 DOCTYPE enged�lyez�se" funkci�, vagy az, hogy lehet reszponz�v meta tagot haszn�lni, ki az a h�lye, aki ez miatt 2 CSS-t fog elk�sz�teni?

Ezek a dolgok olyan dolgok, amihez m�r nekem is Google-seg�ts�g kell, ugyanis egy WordPress t�m�ban, s�t, merem felt�telezni, hogy egy blog.hu-s designban, esetleg egy bloggeres oldal teljes fel�p�t�s�hez nem kell annyit szopni, mint a G-Port�ln�l csak ahhoz, hogy a mobilodon ne kelljen feleslegesen nagy�tgatni f�l �r�kat ahhoz, hogy olvashat� legyen b�rmi is a contentb�l.

Az meg m�r csak hab a tort�n, hogy Gerg� �s Niki vette �t �gymond a vezet�st a dev-teamben �gy, hogy �k nem is tartoznak a G-Port�lhoz, csak nem szarnak annyira az userek fej�re, mint m�sok, khm. Mi sem bizony�tja ezt jobban, mint az, hogy a fejleszt�i blogban utolj�ra m�sf�l �ve volt bejegyz�s, �s akkor is csak nagyj�b�l le lett dar�lva, hogy ez meg az be lett rakva (h� de nagy fejleszt�s), azt haszn�ld, de ha h�lye vagy hozz�, akkor meg guglizz�l. Az m�r megint m�s t�ma, hogy a G-Port�l egyedi megold�sokat haszn�l, �s a Google-b�l kiszedett okoss�gok l�faszt nem fognak seg�teni a te probl�m�don.

Vannak olyan szab�lyok, amik r�gen men�k voltak, de m�r nagyon nem azok

Van egy olyan szab�lypont a G-Port�l szab�lyzat�ban, hogy a port�lokon lehet�leg ker�lj�k el az obszc�n kifejez�seket. Hogy mi�rt, fogalmam sincs, de ez is egy olyan dolog, ami a "mi�rt ne pr�b�lkozz a G-Port�llal" list�ra felker�l.

A bloggerek r�g�ta elker�lik a G-Port�lt, pont ez miatt az omin�zus szab�ly miatt. R�gen a cenzor nagyon m�k�d�tt, t�bbek k�z�tt az �n port�lom is lett m�r majdnem t�r�lve (er�s t�lz�ssal, igaz�b�l r�m lett sz�lva, hogy jobb lenne, ha vissz�bb venn�k a fordulatsz�mb�l). M�rpedig a G-Port�l a bloggerekb�l rohadtul meggazdagodhatna, mert a blogol�sban ha elfogadjuk, ha nem, rohadt nagy biznisz van 2016-t�l kezdve.

Erre a sz�l�sszabads�g, mint fogalom a G-Port�l berkein bel�l nem igaz�n l�tezik, vagy ha igen, akkor meg nem lehetsz a port�llista tetej�n, mert rossz f�nyt vetsz a c�gre, �s nem saj�t magadra.

Mire megy ki az eg�sz, �s hova fogunk kilyukadni?

Bels�s inf�k alapj�n tudom azt, amire sokan csak gondolni tudtok/mertek: szarul megy a G-Port�lnak. Az eleinte m�g gazdas�gos v�llalkoz�sb�l mostm�r csak egy p�nzfal� valami lett, ami igaz�b�l nem termel semmif�le bev�telt, ugyanis:

• a rekl�mmentes�t�s kibaszott dr�ga;
• a rekl�mokra kurv�ra nem kattint egy�bk�nt senki;
• az eg�sz oldalas rekl�m rohadtul ideges�t� volt m�r 3 �vvel ezel�tt is, amikor kiment a divatb�l, erre m�lt�v v�g�n bej�tt ide divatba, mert nem kattint t�nyleg senki sem a rekl�mokra, �s mindezt az eg�sz oldalas rekl�mot is csak reloaddal lehet elt�ntetni, mert egy bughalmaz az eg�sz;
• alapvet�en maga a kredit is dr�ga.

�s hogy mi�rt nincsenek olyan akci�k, mint amilyenek r�gen voltak? H�t k�remsz�pen az�rt, mert a kreditmilliomosok is arra v�rnak, hogy legyen 10 kredit�rt rekl�mmentes�t�s.

Az olyanok miatt, akiknek van 3-4000 kreditj�k nincsen 10 kredites akci�, mert a dr�ga j� szerkeszt�k azt csin�lj�k, hogy akkor �vekre el�re berakt�roznak. Az m�r m�s dolog, hogy ezt sim�n ki lehetne k�sz�b�lni annyival, hogy meghat�rozz�k, hogy maximum 1 �vre el�re lehet kreditmentess�get csin�lni, �s ha az m�r meg van v�ve, akkor nem lehet �lni a 10 kredites akci�val, nem, ink�bb szopjon mindenki. Ezzel igaz�b�l maga a G-Port�l maga alatt v�gja a f�t, mert nagyon nem fog senki sem venni kreditet, a rekl�mok meg en�lk�l is nagyon k�nnyen elt�ntethet�k olyanok sz�m�ra, akik t�nyleg nem akarj�k l�tni a rekl�mokat, viszont nem hajland�ak fizetni ez�rt. (Amivel ha �r valamit a port�lod, ne is pr�b�lkozz, mert szankci� j�r �rte.)

A G-Port�lnak nincs m�r sok h�tra, 2-3, max 5 �vet adok neki, ha ilyen temp�val haladnak a fejleszt�sekkel, �jdons�gokkal. M�rpedig val�sz�n�leg ilyenek nem lesznek, �s egyszer majd Attila is r� fog j�nni, hogy ez nem �ri meg neki, �s akkor onnant�l kezdve a G-Port�l m�r csak t�rt�nelem marad, amiben mi is r�szt vett�nk.